2023年春天新闻，一段关于城市内涝的视频在网上疯传。画面里街道成河、行人被困，评论区一片哗然了。可没过几天吧？官方通报说那段视频是十年前老城的录像。

这件事让人不禁思考，新闻报道到底能在多大程度上反映现实的？新闻业的反映论起源于马克思主义认识论。主张是新闻应当如实地反映客观现实反映反映。上世纪八九十年代，我国新闻学界对这个理论有过激烈讨论了。当时一批学者强调新闻必须忠于事实、不掺杂主观臆断，这对纠正当时盛行的宣传腔调起到了积极作用。一位资深记者曾对我说，写稿时最怕的就是写着写着发现自己已经在替某个立场说话，但不是替事实说话。反映论实践里面始终面临困境。

同一个新闻事件，不同记者写出截然不同的报道程度。这正常吗？

我跑地方新闻年见过太多这样的例子。一场车祸，A媒体强调司机违规的，B媒体则聚焦道路隐患，两家都说自己如实反映。可问题在于，记者选择报道什么、放弃什么啊？这个选择本身就带着主观性。反映从来就是经过筛选、重组后的建构。更令人担忧的是技术变革带来的冲击。算法推荐让每个人只看到自己愿意相信的内容，客观现实被切割成碎片。一些自媒体干脆放弃核实，直接迎合情绪。

候再谈反映论的。显得有点奢侈，正因为如此，我们更需要追问，新闻业是否还有义务去接近真实呢？

那些仍坚持交叉验证、多方采访的媒体。正在用笨办法守护这个底线。他们的报道或许不够炫目，至少还在努力反映这个世界本该有的样子。